2026年1月6日，中国外交部发言人毛宁在记者会上直接引用开罗宣言和波茨坦公告，指出日本作为二战战败国，必须履行国际义务，彻底放弃军事扩张。这次发言针对日本近期推动安保三文件修订，增加军费并强化西南诸岛部署的行为。

商务部同日发布公告，严格管制对日出口可能用于军事的双用物项，如稀土和半导体材料。日本政府正计划将2026财年国防预算升至9万亿日元，用于采购新型护卫舰和导弹系统。中国此举被视为对这些计划的直接回击。

商务部公告涉及1038种物项，从重稀土到航空部件全覆盖，规定任何涉嫌军事用途的出口均需审批。这直接打击日本军工供应链，日本80%以上的镝和铽依赖中国供应。野村研究所数据显示，受影响出口规模达10.7万亿日元，占日本从中国进口总额的42%。

日本企业如三菱重工的F-35维护项目面临中断风险。公告引入长臂管制，禁止第三方转售中国产品给日本军方，封堵了通过美国或韩国获取物资的途径。日本经济产业省评估，稀土断供三个月内导弹生产停滞，损失数十亿美元。

日本首相高市早苗领导下，推动安保三文件修订，旨在扩大武器出口、发展进攻性武器并修改无核三原则。高市早苗2025年底在国会强调应对安全环境恶化，计划采购先进导弹系统。

中国行动回应这些举措，外交部重申开罗宣言要求日本不得维持支持重新武装的产业基础，这与1947年日本和平宪法第九条一致，后者禁止保有陆海空军。联合国宪章第53条保留对前敌国措施权利，中国援引此条款，指出日本扩张违反国际法。

国际社会开始关注此事，美国支持日本但未公开挑战中国法理主张。欧洲媒体报道，此举可能加剧亚太紧张，但认可战后秩序必要性。日本国内，高市早苗办公室回应称管制违反贸易规则，向世界贸易组织申诉。日本经济产业省计算，一年内GDP增长下滑0.43%。日本尝试海底稀土开发，但加工技术仍依赖中国，无法短期替代。多家企业囤积库存，但储备有限，无法支撑军工需求。中国强调管制不影响民生，仅针对军事用途，显示精准性。

事件源于日本近年在台海和东海动作。日本政府暗示介入台海事务，强化西南诸岛工事。中国视为突破专守防卫范畴。2025年，日本向菲律宾和新西兰出口武器，构建价值观同盟。中国外交部指出，这些实质重塑军事属性，威胁地区和平。1月6日组合举措，从法理到产业全面反制，迫使日本回归和平宪法。智库报告显示，日本军费暴涨挤压社保，引发民众不满。

日本媒体报道，高市早苗政府内部分歧增大。一些官员担忧经济冲击，建议调整扩张步伐。但高市早苗坚持，在1月7日记者会表示加强盟国合作。高市早苗自2025年上任，推动右翼议程，包括历史问题强硬立场。中国行动向美日同盟警示，支持日本突破约束等于挑战国际法。东北亚安全逻辑面临重构，过去靠日本非军事化和中美平衡，如今日本试图转变，中国守住底线。

俄罗斯媒体支持中国，强调防止军国主义复兴。东南亚国家关切军备竞赛。1月7日，日本股市下跌，军工股重创。中国商务部保留解释权，使管制灵活。日本企业协会呼吁对话，但高市早苗选择对抗。中国通过经济压力，实现物理去军事化。

高市早苗回应未能缓解紧张。1月8日，日本外务省召见中国大使，抗议。中国重申行动维护二战胜利成果。事件成全球头条，分析指出开启新一轮博弈。日本民众在东京和大阪集会，反对扩军。智库估算，管制持续，日本护卫舰建造延误半年。中国保持克制，未扩展其他领域。

事件升级标志中日关系新阶段。中国不再限于口头提醒，动用实际工具。1月6日举措结合历史文件，重新定义问题。日本需面对法理约束与经济代价。高市早苗政府面临考验，继续军事正常化仍是未知。